“舆论聚焦河北疫情 拼多多员工非正常死亡引热议”

疫区

舆论聚焦于河北疫情

图:话题民意调查

(来源:人民云)

本周，舆论聚焦于河北省的新型冠状病毒大爆发。 截至1月9日24时，河北目前的当地确诊病例为183例。 1月10日，河北召开疫情防控工作新闻发布会，介绍 石家庄、邢台两市第一轮全员核酸检测结束，共检出1300万人，截至1月9日24时共检出364例检测阳性。 石家庄检测展现出两大优势:一是集中在藁城区，占人数的87%。 二是相关性强，基本上与藁城区有关，特别是与藁城区的增村镇有关。 邢台检测均在南宫市，从病例分布看，感染范围暂时未进一步扩大。 目前溯源还在进行，全球公开数据库和中国的基因库检索中，没有发现高度同源的基因组序列，估计这次疫情病毒来自国外。 估计“零号病例”早于12月15日。

北京新增感染者是网络司机

图:话题民意调查

(来源:人民云)

1月10日下午，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作新闻发布会上，顺义区委、常务副区长支现伟9日在京新增1例当地新冠肺炎确诊病例和1例无症状感染者，2例感染者为亲子关系，1名无症状感染者网司机，144名乘客，已通知本人。

截至1月10日15时，北京市顺义区累计查实国内要点区域，抵达北京人员3435人，完成抽样，2542人，结果2064人，均为阴性。 其中，与中高风险区域相关的197人的核酸检测结果全部为阴性。 第一周对全员检测出的机场周边7个地方进行第二次核酸检测，在检测结果出来之前，全部实施封闭管理，确保一个人也不漏。

杭州医生因故意泄露流失调查报告被逮捕

图:话题民意调查

(来源:人民云)

近日，杭州市西湖区某医院感染科医林某因故意泄露新冠肺炎无症状感染者隐私，被行政拘留5天。 最近，许多人因泄密患者的流调报告而被捕，患者的行为轨迹和个人新闻保护也成为舆论关注的核心。 媒体评论称，此次杭州依法惩治泄露隐私和造谣者，具有较强的示范意义，确定的信号也随之传播。 流调报告不应成为茶余饭后的谈资，疫情防控是为了保护人民群众生命健康安全，不可离题。 并指出，鉴于此次事件中泄密者为医生，在防疫过程中，有必要加强对内部员工保密意识和法律意识的教育，及时应对泄密者。

许多鼓励性政策鼓励员工就地过年

图:话题民意调查

(来源:人民云)

1月7日，浙江省经信厅联合省人力社会保险厅发布10条措施，鼓励外国员工在当地过年。 这包括公司发放“留岗红包”，聘用冈留工和工资留工等。 1月6日，福建省也出台了多项奖励政策，提倡员工就地过年。 其中，泉州市六部门联合出台了八条措施，其中包括发放一次不稳定就业奖的补充、发放红包、技能培训补贴、举办跨年用品节、免费泉州旅游、弹性假期等。 福州市当场在新年倡议书中表示，各级工会组织为了在要点公司、要点项目上保住岗位，向榕年一线员工发送年夜饭物资，开展观影活动、心理健康体验等活动。

听专栏

舆论聚焦于美国国会大厦，引发了抗议暴动

图:话题民意调查

(来源:人民云)

据中国日报微博账号报道，当地时间1月6日，数百名抗议者聚集在美国首都华盛顿，向正在进行的国会联席会议施压，拒绝确认拜登的胜选结果。 其中一些抗议者闯入国会大厦，议员被迫撤离，6日召开的确认选举结果的国会联合会议被中断。 据央视情报客户端报道，特朗普总统任期内的第一代国防部长马蒂斯认为，示威者因特朗普煽动而发生抗议冲突，因此特朗普成为这场抗议冲突的始作俑者。 前总统巴拉克？ 奥巴马也表示特朗普一直在进行“毫无根据的问答”，从而导致了今天的抗议冲突。 担任美国总统职务的比尔？ 克林顿也表达了同样的看法，认为抗议特朗普的冲突应负首要责任。 因为特朗普一直在传达错误的消息，美国人彼此都不信任。

社会热点

在许多十天中有两名员工异常死亡成为话题

图:话题民意调查

(来源:人民云)

1月3日晚，1998年出生的女员工在深夜下班途中突然死亡，引起广泛关注。 1月4日下午，疑似拼写较多的账户对应相关话题，其中“玩命换钱”等发言受到舆论强烈批评。 对此，他表示，应该散布大量谣言予以回应的是不真实的消息。 但随后发表了多识广的声明，登记客户，其身份属实。 之后，再次回应，官方账户为合作者员工管理，相关内容为该员工的个人手机发布，并不代表多种态度，对于管控不严格表示抱歉。 新闻工作者指出，此次事件中女性员工猝死的确切原因需要权威的医疗结论，但公众对过度加班的抵制和谴责已经是网络上的主流态度，值得深思。 央视评论也指出，奋斗不能“以命换钱”。 舆论呼吁严格实施《劳动法》，保护劳动者的合法权益。

1月9日，多报一名工作人员今天在长沙家中跳楼自杀。 目前正在等待当地相关部门对事件原因的最终调查结果。

是在吃外卖员的途中突然饿了，还是回答了争论

图:话题民意调查

(来源:人民云)

年12月21日，饿了么的送货司机汉某伟在送货途中猝死。 据妻子说，事件发生后，由于没有发给丈夫4张而被罚款。 韩某伟平时通过蜂鸟众包的订单表示，饿了么员工1月4日表示，死亡骑手与平台无劳动关系，只给予2000元人道主义赔偿。 随着舆论的发酵，1月8日，《饿了么》外卖平台发布了对“骑手意外猝死”的回答。 即日起平台猝死保障额提高至60万元，此次事件中的60万元抚恤金将于本周内发放给骑士家属。 关于兼职骑士和平台之间存在什么样的雇佣关系，司法实践存在争议。 外卖平台骑手的劳动权益保护问题需要各方重视。

舆论呼吁切实推进御寒措施

图:话题民意调查

(来源:人民云)

1月7日，中央气象台相继发布寒流蓝色警报，经常出现剧烈降温。 对此，全国出台了一系列政策和方案，切实做好耐寒的防治工作。 济南发布紧急通知说，做好严寒气象防控工作，从以下五点着手:一是严格落实职工责任，二是做好困难群众救助工作，三是妥善处理群众供暖问题，四是切实加强安全管理 抓好寒冷气候治理，要求各地各部门做好员工精细、抓好，防止低温、雨雪、冰冻、大风等恶劣天气对能源供应、农业生产、交通旅游、卫生防疫、人体健康等方面的不利影响。

应届毕业生因拒绝“996”而被解雇

图:话题民意调查

(来源:人民云)

近日，上海市民小江爆料宣布申通因拒绝9点下班被解雇，目前青浦区仲裁委员会裁定申通快递构成违法解除劳动合同行为。 7日，申通方面表示，不存在强制“996”，小江被解雇是因为试用期业绩不达标，但8日他表示，他在被解雇前没有接受审查。 微信公众号《半月谈》指出，“996”严重超过国家法定的工作时间，违反了我国《劳动法》的规定，社会对此类现象必须说“不”。 天府评论信息网指出，应该降低劳动者维权门槛，让劳动者有勇气说“不”。 “996”的概念在众多媒体和资本家的炒作下合理化，成为年轻人积极奋斗的象征。 但是，“996”的商业模式本身涉嫌违法，有关部门要赶走这头“房大象”，让《劳动法》发挥应有的作用，保障奋斗者们的美好生活。

舆论关注外卖员上午送饭被保安棍打死

图:话题民意调查

(来源:人民云)

近日，湖北仙桃一外卖员深夜送饭时与保安发生冲突，外卖员被保安头部中弹身亡，目前肇事保安已被刑法逮捕。 经过事件媒体的报道，引起了舆论的关注，很多读者对死者表示惋惜，也有读者认为，应该对发生事故的保安予以严惩，以及揭露房地产企业的管理问题。 媒体认为，小区安全人员必须具备服务素质和法律素质。 声音说，应该保障外卖员的权益，推进外卖事业的规范化，不让这样的悲剧再次发生。

智能坐垫要监控员工，企业管理要把技术面向善

图:话题民意调查

(来源:人民云)

最近，有读者反映企业向员工逐一发送了“高科技缓冲”，可以收集到员工的心跳、呼吸、坐姿等数据，数据被人力部门掌握。 对此，相关企业表示，该坐垫是测试产品，并未对员工进行监控。 法律专家表示，公司安装摄像头、派遣专人等监管员工的行为并不违法，但重要的是不要泄露员工数据，不要掌握尺度。 这说明公司在利用新技术提高经营效益时，技术能够收集和运用数据的“尺度”和边界不明确。 公司已涉嫌侵犯员工隐私权、知情权和人格尊严，但相关法律没有跟上技术快速发展“野蛮生长”的步伐，值得有关部门警惕。 公司在追求经济效益的基础上，必须重视公司的社会责任，使技术为人服务。

南京大学报告称毕业生年薪18万受到舆论质疑

图:话题民意调查

(来源:人民云)

近日，南京大学发布的《届毕业生就业质量报告》显示，该校毕业生平均年薪达17.83万，在网上引起热议。 读者质疑该数据的真实性，认为报告在薪酬统计时遵循的“自主填写”大致上有可能导致数据不真实。 有媒体审查，真实性和准确性是统计数据的重要概况，“抽样调查”也应遵循规范的统计方法。 另外，也有人认为这一数据失真，不利于社会和学校了解大学生就业的实际情况，这样高的毕业生薪酬会给同层次的毕业生带来职业挫折感，明年以后的毕业生对薪酬不抱现实的期望。

舆论以疫情防控医生为焦点，诉说了埃尔眼科的事情

图:话题民意调查

(来源:人民云)

近日，武汉市中心医院急诊科主任艾芬医生通过社会交流平台公开质疑爱尔眼科，引起舆论关注。 据报道，精灵眼科发布的审计报告显示，精灵右眼视网膜脱离与此次白内障手术没有直接关系，但精灵认为右眼视力下降基本失明是由于武汉精灵眼科医院的不恰当诊治。 1月4日，@爱尔眼科在微博上发出通报，表示涉事医院深入反思，自我探讨了诊疗过程中存在的问题。 读者评论说，医疗事故时有发生，轻则影响人体功能，重则致命。 针对此次医疗舆论风波，有人指出爱尔眼科将加速公众对民营医院的不信任感，无论是医院还是监管部门都应高度重视。

舆论关注南京消协称呼

客户有权拒绝扫描订单

图:话题民意调查

(来源:人民云)

1月6日，南京市顾客协会表示，顾客可以拒绝代码，餐厅应方便各年龄段的顾客，引起舆论的关注。 有意见指出，各个年龄段可能都有无法使用高端智能手机的群体。 因为这个扫码订单对所有人都不友好。 媒体评论称，强制顾客订购代码是触犯法律高压线的，《顾客权益保护法》规定经营者不得通过样式条款、通知、声明、店堂告示等方法，排除或限制顾客的权利规定。 另外，技术书是没错的，但是不能剥夺人们说“不”的权利，应该将代码订单还原为“与人方便”的技术手段，作为客户订单方法的选择而存在。 (据人民网自媒体智库报道)