“向培训机构买课后遭遇商家“跑路” 该怎么维权？”

在培训机构和健身房上课后，如果商家破产或遭遇“退路”，客户应该如何维权？ 根据以前合同法的相关规定，解除合同时需要履行通知义务，将解除合同的当事人的意愿通知违约方。 但是，今年1月1日开始实施的民法典规定，守约者通过直接诉讼或仲裁的方法要求解除合同时，如果法院根据案件的审查判断为符合合同解除，法院可以直接判定解除合同。

近日，深圳市宝安区人民法院审理了预付费合同纠纷案。 原告、被告之间的教育培训合同在此案起诉书复印件送达被告之日解除，判决被告必须返还原告培训费用7650元。

2019年10月7日，深圳市民邹某在一家英语培训机构预报了104小时的课程，没有一次性重复支付7800元的培训费。 但是，该课程只上了两门课后，该英语教育机构因疫情等原因中止了课程，没有重新开始上课。 之后，邹某来到这家英语培训机构，早就有人去了比尔空。 由于一直未能联系到该机构负责人刘某，邹某将其与该机构作为共同被告，向宝安区人民法院起诉，要求解除教育培训合同，并退还剩余培训费用。

经法院审理，该案符合《最高人民法院关于中华人民共和国民法典适用时间的若干规定》第十条规定的情况，即“民法典施行前，当事人一方未通知对方提起诉讼方法依法主张解除合同的，适用民法典第565条第2款的规定” 根据该法院的判决，该案双方的英语培训合同关系在该案起诉书副本送达被告之日，即年11月22日解除，该英语培训机构退还原告培训费用7650元。

本案中原告邹某与培训机构的纠纷发生在民法典实施前，这种情况符合民法典及其时间效力的相关规定。 这是因为在预付式的费用合同中保护风险较高的顾客方面更有利。